חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 33025-11-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב
33025-11-11
4.6.2013
בפני :
אביגיל כהן

- נגד -
:
איל קינן עו"ד
 :
י.א. אריזות שיווק (1988) בע"מ
החלטה

דין הבקשה לעיון חוזר להידחות.

1.         בסעיף 13 לתשובת כונס הנכסים לתגובת המשיבה בבקשה העיקרית (שמספרה 13), צוינו שיחות הטלפון שנערכו בין גבריאל נגר, מנכ"ל קרגל ובין מר סלוקי, מנכ"ל המשיבה וצורף כנספח 1 תדפיס פירוט שיחות שקוימו בין מנהלי שתי החברות הללו.

בתדפיס שצורף ,בחר כונס הנכסים להשחיר חלק מהשיחות.

משבחר כונס הנכסים לצרף תדפיס שיחות (גם אם חלקי), הוא אינו יכול לטעון היום, כי התדפיס אינו רלוונטי.

משבחר כונס הנכסים לצרף נספח לתשובה לתגובה, הרי שהתדפיס הוא רלוונטי, וזכותו של הצד שכנגד לטעון כי הוא זכאי לעיין בתדפיס.

2.         גם טענות ולפיהן חשיפת תדפיס השיחות במלואו יפגע "בסודות המסחריים של קרגל ועלולה אף להוות הפרה של חוק ההגבלים העסקיים התשמ"ח - 1988" (מתוך סעיף 13 לבקשה לעיון חוזר - בקשה מס' 36) הן טענות שאינן מבוססות.

בכל הכבוד, אין מדובר במקרה דנן בהחלטה לחשוף תמלילי שיחות אלא בבקשה לקבל תדפיס שיחות, שכונס הנכסים בחר לצרפו מיוזמתו, אך ללא החלקים המושחרים שכונס הנכסים בחר להשחירם.

תגובת ב"כ המשיבה בעניין זה מקובלת עלי לחלוטין (סעיפים 67 - 70).

3.         מר נגר הוא זה אשר צירף תצהיר התומך בבקשת כונס הנכסים, כך שהוא היה מודע לצירופו של התדפיס עוד בטרם הוגש. לא ניתן להגיש רק חלק מתדפיס, שעה שהתדפיס נמצא בעיניו חשוב לצורך הוכחת הטענות שהעלה  בתצהיר.

יש לאפשר למשיבה להתמודד באופן ענייני עם הטענות שהועלו כלפיה ולא לקשור את ידיה. גם אם קיימת פגיעה מסוימת בפרטיותו, הרי שיש לשקול לא רק את זכותו, אלא גם את זכותה של המשיבה להתגונן כראוי.

4.         בנסיבות אלו, לא מצאתי, כי יש מקום לשנות את החלטתי.

מובן שאכבד כל החלטה שתינתן בבקשת רשות הערעור אשר הוגשה לביהמ"ש העליון.

בשולי הדברים אציין, כי מן הראוי שב"כ הצדדים ינהלו הידברות לגופו של ההליך בנסיון לפתור המחלוקת , עוד לפני מועד הדיון.

5.         המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"ג, 04 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>